بسم الله الرَّحمن الرَّحیمِ
به نام آنکه جان رافکرت آموخت چراغ دل به نورجان برافروخت
دموکراسی وانتخابات روشی برای سهیم کردن و مشارکت همه شهروندان در تصمیم گیری های اساسی می باشد، که منظور از آن حکومت عامه مردم است. به تعبیر دیگر دموکراسی حق همگان برای شرکت در تصمیم گیری در مورد امور همگانی جامعه خواهد بود.
بنا بر این منظور از یک حکومت دموکراتیک، حکومتی است که بر اساس خواست و اراده مردم، اداره می شود، لذا به آن مردم سالاری هم می توان گفت، چنان که در جامعه اسلامی به آن مردم سالاری دینی هم گفته می شود.
البته دموکراسی در میان دانشمندان به خصوص فلاسفه علم سیاست منتقدین بزرگ و مهمی دارد، از سقراط و افلاطون گرفته تا کانت و مفسر و فیلسوف بزرگ معاصر علامه طباطبایی، ولی به نظر می آید با عنایت به تجارب مختلفی که جوامع گوناگون تا به امروز پشت سر گذاشتند، نقد این متفکران بیشتر به عوارض دموکراسی مربوط می باشد تا خود دموکراسی، بنابراین اینها بیشتر منتقد دموکراسی هستند تا این که مخالف آن باشند.(بین منتقد بودن، با مخالف بودن فرق بسیاری است)
متفکران علم سیاست همیشه دنبال شناخت بهترین و بد ترین نوع حکومت ها و ویژگی های آنها هستند، از قول چرچیل سیاست مدار معروف انگلیسی نقل شده است که :
«دموکراسی بدترین نوع حکومت است ولی بهتر از این نوع حکومت نیز وجود ندارد»
این جمله ظاهرا متناقض، وصف و وضع حال جوامع مختلف امروزی از جمله جامعه خود ماست.
حال که حکومت های مبتنی بر دموکراسی و انتخابات معضلات و عوارضی مانند عوام گرایی، عوام زدگی، فریب کاری،عدم رعایت اخلاق وانصاف دررقابت ها و غیره را دارند و از طرفی گزینه ای غیر از مراجعه به آرای عمومی و مشارکت همگان در سر نوشت خود، وجود ندارد پس راه حل این است که بستر و زمینه ای فراهم گردد تا با نقد و بررسی، گفت گو، تبادل نظرات گوناگون به صورت کارشناسی و تخصصی این عوارضات تا حد امکان کم گردد.
دموکراسی و انتخابات هم مانند خیلی از مسائل فرهنگی و اجتماعی نه گرفتنی است، نه دادنی ، و نه با قوه قهریه و قدرت اعمال کردنی، بلکه راه دستیابی به آن آموختنی، یادگرفتی و تمرین کردنی است.
پس نوعا انتقادات و مسائلی که به صورت گسترده در افواه عمومی رایج است، برای رفع و اصلاح آنها همت و اهتمام همگانی لازم است.
«وجود جرائم قانونی، شرعی و اخلاقی محل بحث نیست که مراجع رسیدگی کننده خود را دارند، اینجا آسیب شناسی عمومی مد نظر است»
بنابراین هر جامعه ای بخواهد به توسعه، پیشرفت، سعادت و فضیلت دست یابد ناچار باید این فرایند دشوار، سخت، و طولانی را طی نماید.
حال که شهرستان ما هم متأثر از مسائل خوب و بد دموکراسی و انتخابات می باشد. لذا همگان در هر موقعیت و کسوتی که باشند از یک شهروند معمولی که کمترین تاثیر را دارد تا صاحبان مقامات که بیشترین تاثیرات را دارند باید در جهت بهبود وضعیت تلاش و کوشش نمایند.
درباره انتخابات اسفند ۱۴۰۲ در شهرستان میانه فارق از قانون انتخابات، سیاست و شرایط حاکم بر انتخابات ، وضعیت جامعه و غیره که بحثهای مفصلتری می طلبند، آنچه مختصراً قابل توجه است اینکه:
۱ -طبق آمار فرمانداری محترم شهرستان، از ۳۰ نفری که در عرصه انتخابات حضور داشتند، ۲۲ نفر کمتر از آرای باطله، رای کسب نمودند!!!؟
بر خلاف آن چه در جامعه ما یکی از معضلات فرهنگی و اجتماعی را مدرک گرایی عنوان می کنند دراین انتخابها مدارک تحصیلی، دکترای تخصصی ،سوابق مدیریتی و از این نوع معیارها و ملاکها چندان قابل توجه و اعتنا نبودند، بلکه چنانکه گفته شد دموکراسی و انتخابات در حال حاضر شرایط و ویژگیهای خاص خود را دارند که ضمن التزام به اصل آن، باید تلاش کرد تا نواقص و عوارض آن کمتر گردد.
۲ -رای ۸ نفر از کاندیداها بالاتر از آرای باطله بود!! بر اساس آرای اعلام شده شاید بتوان گفت، تقریباً رقابت بین ۶ نفر در جریان بوده که یک نفر در مرحله اول انتخاب و دو نفر به مرحله دوم راه یافتند.
۳ - برای اولین بار در میانه سرکار خانم مریم عبداللهی به عنوان یک بانو، با رای چشم گیری در مرحله اول به مجلس شورای اسلامی راه یافتند که امید است با عنایت به شرایط مناسب پیش آمده، با استفاده از همه ظرفیت ها و پتانسیل های شهرستان و با بهره گیری از همه نیروهای توانمند برنامه ای در خور و مناسب برای دوره نمایندگی تدوین نمایند تا با همراهی منتخب محترم بعدی منشأ اثرات مفید و اثربخشی باشند.
۴ -مسئله مهم دیگر راه یافتن دو نماینده محترم فعلی شهرستان به دور دوم انتخابات است، تقدیر چنین بوده! که این دو نماینده محترم که مدتی هم همکاری نزدیک و خوبی با هم داشتند حالا در دور دوم با هم رقابت نمایند، تبعاً یکی از آنها انتخاب خواهد شد. امّا جناب آقای حاج مهدی اسماعیلی و جناب آقای سیدمرتضی حسینی، هر دو تقریبا به مدت ۳۰ سال در مناصب مدیریتی، میانی این کشور منشأ خدمت و اثر بودند و هر دو تقریباً یک دوره نمایندگی مجلس را هم به تجارب گذشته خود اضافه نمودند که بسیار مهم و قابل استفاده هست. امید است رقابتی توأم با اخلاق، انصاف،خویشتنداری و معیارهای قانونی انجام گیرد و هر کدام از این عزیزان که انتخاب شدند در کنار منتخب اول شهرستان بتوانند منشأ اثرات مهم و پایداری در توسعه و پیشرفت شهرستان باشند.
البته اقتضاء انتخابات چنین است که یکی از این دو بزرگوار به مجلس راه نخواهد یافت، ای کاش شرایط و بستری فراهم آید که این انتخاب نشدن به معنی پایان استفاده از آن تجارب گرانبها و مهمی که اینها دارند نباشد، که نقش نمایندگان منتخب و سایر مراکز معنوی، مدیریتی و اجرایی شهرستان در این مورد مهم است. البته این مسئله در مورد استفاده از تمامی ظرفیت ها، پتانسیل ها و سرمایه های انسانی و مادی شهرستان صادق است، انشاءالله که اهتمام لازم صورت گیرد.
۵ -مطلب آخر، ای کاش خود افراد توانمند، مدیران سابق ،افراد دارای فکر و برنامه، به خصوص افرادی که در عرصه انتخابات حضور داشتند، احساس مسئولیت نمایند همچنان فعالانه در مسائل مختلف شهرستان حضوری درخور، شایسته و اثرگذار داشته باشند تا با همکاری، همه و همه بتوان کارهای مفیدی برای شهرستان انجام داد.
شهرستان میانه اگر بخواهد به توسعه و پیشرفت نائل آید، یا حداقل یک شرایط و وضعیت قابل قبول داشته باشد، بایداز همه نیروهای موجود ، امکانات و پتانسیل ها استفاده و بهره مناسب صورت گیرد. در این زمینه پیشنهاد اولیه و ابتدائی به برخی مسئولین ارائه شده، امید است که مورداهتمام قرار گیرد.
در صورت امکان استفاده ازنقد ونظرات، اساتید وصاحب نظران موجب امتنان خواهد بود.
